相比画廊或古玩店，人们更信得过拍卖行。

    拍卖具有其他交易方式不具备的优点，尤其艺术品所常用的英国式拍卖(增价式拍卖)，因透明度高被买家看好。重视声誉的拍卖公司，大都会对所有预拍艺术品全面考证，并在竞拍前公开展示，供竞买人品评鉴定。购藏者曾经普遍认为，到拍卖行一定能以高价换来珍品。特别是对国内外的拍卖业巨头，买家更是信赖有加，很乐于去那里一掷千金。

    但很多无奈的现实，让买家对艺术品拍卖越来越不放心。

    都是赝品惹的祸，典型的案例是《池塘》假画案。2005年，一位上海藏家在北京某知名拍卖公司的“油画雕塑专场”上，以200余万元拍下一件署名吴冠中的油画《池塘》。半年后，她被告知该画是赝品。2008年，吴冠中本人在该画背面写下：“这画非我所作，系伪作”。同年，该藏家将拍卖公司起诉至北京市第一中级人民法院，但很快被驳回全部诉讼请求。藏家不服，于2009年上诉至北京高法，但终审依旧维持原判。此类拍到赝品却得不到法律支持的事件，屡见不鲜。

    原来，从拍卖行买到赝品只能自认倒霉，有法可依。

    尽管《合同法》规定，如果以欺诈手段使对方订立合同，受损害方有权变更或撤销合同、并要求赔偿，但是，拍卖属于特殊的交易活动，应该优先适用另一部专门法律《拍卖法》。《拍卖法》第61条明确规定：“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”。事实上，大多拍卖行在拍卖前都会声明：对拍卖品的真伪或品质不承担瑕疵担保责任，竞买人应审看拍品原物，对自己的竞投行为负责。

    “不保真”，是艺术品拍卖行业的通用规则。