王士军称将四幅命名为《墙之涂鸦》的油画送到在北京通州区宋庄举办的“99个帐篷，99个梦想”艺术展上，艺术展结束后，王士军发现这四幅油画丢失了，从而引发诉讼索赔20万元。日前，北京市通州区人民法院作出一审判决，王士军的诉讼请求未得到法院的支持。

　　2003年9月22日至9月24日，在北京市通州区宋庄镇富豪村左右艺术区3000平方米的厂房内，由北京万业源投资有限公司主办，王皆、田汉权、廖远志作为策展人，组织了“99个帐篷，99个梦想”艺术展，该展览由主办方万业源公司提供给每位参展人一个帐篷，让其在帐篷中居住，同时进行艺术创作、交流，主办方万业源公司补助每位参展人每天100元及每天的午餐和晚餐，颐源居公司是该艺术展的物业服务单位。原告王士军受邀参加此次艺术展，王士军称自己将四幅命名为《墙之涂鸦》的油画送到3000平米大厅展出，后得知该四幅画丢失。

   原告王士军起诉北京万业源投资有限公司、北京颐源居物业管理有限公司、王皆、田汉权、廖远志、孙承铨，要求六被告共同赔偿四张油画的赔偿款20万元。

　　被告北京万业源投资有限公司、北京颐源居物业管理有限公司称对原告丢画的事不知情，原告也从未通知过公司，另外，参加该艺术活动是自行保管财物，二个公司均否认有义务保管王士军的画作。王皆、田汉权、廖远志称确实见过原告所说的四幅画，但展览完毕后该四幅画的下落他们也不知道，是不是原告取走的也不清楚。

　　庭审中王士军称展览期间，在帐篷中住了三天二宿，涉案的四幅油画一直摆设在帐篷旁，展览结束后，该四幅油画还在，应被告王皆的要求，将该四幅油画交给王皆保管，到2008年5月份，其去王皆处取该四幅画时，发现画丢失。王士军一直没有报警。

　　通州法院经审理后认为，根据本案查明的事实，在展览结束后，王士军的四幅油画没有丢，还在王士军的控制下，因此王士军所说的丢画与“99个帐篷，99个梦想”艺术展没有关系，因此对王士军要求被告万业源公司、颐源居公司、田汉权、廖远志、孙承铨承担四幅油画丢失损失的诉讼请求，不予支持，王士军称展览结束后将四幅油画交给被告王皆保管，对此王皆予以否认，王士军未提交相关证据证明其主张，故对王士军要求王皆赔偿四幅油画损失二十万元的诉讼请求，不予支持，综上法院驳回原告王士军的诉讼请求。